La Leningrad Optics & Mechanics Amalgamation (L.O.M.O) è un’azienda specializzata nella produzione di strumenti ottici avanzati, strumenti medici, lenti, macchine fotografiche e video camere per il mercato consumer, e ha sede a San Pietroburgo, Russia.

Fondata nel 1914 come G.O.Z.,poi rinominata G.O.M.Z.  e infine nel 1962 L.O.M.O; nel corso degli anni, ha prodotto dispositivi di vario tipo (famose sono le macchine fotografiche SMENA), comprese lenti e ottiche di precisione ad uso militare e aereospaziale.

Oltre a una sezione di ottica, ci sono state altre sezioni, tra cui una dedicata all’audio professionale.

I suoi microfoni, insieme a quelli della Oktava sono quelli che si sono diffusi di più in occidente dopo il crollo dell’U.R.R.S.

Mi viene consegnato un 82a-5M; per una revisione generale.

È un microfono dinamico costruito in due versioni la 82a-5M e la 82a-5M-Y2, che differiscono per alcuni dettagli e per l’anno di produzione.

Oltre alla revisione, il proprietario vorrebbe anche che sostituissi il cavo e gli costruissi un adattatore per poterlo montare su un’asta.

L’unico problema potrebbe essere l’adattatore; infatti sia il diametro, che il passo di filettatura, non corrispondono al sistema ISO.

Il diametro si misurava in “Linee” ( circa 1/10 di pollice), facendo le dovute proporzioni il foro per l’asta dovrebbe essere “2,5 Linee” ( un po’ più che 6mm) il passo dovrebbe essere 0,75mm, ma con una distanza tra le creste più corta.

Non ho né l’attrezzatura adatta, né le conoscenze per poter riprodurre un oggetto del genere; mi affido quindi ad un esperto tornitore che mi preparerà il pezzo finito.

Mentre aspetto che arrivi, inizio con lo smontare il microfono; tolta la ghiera, vedo che la capsula sembra incollata al corpo con una specie di colla.

Guardando meglio, mi rendo conto che non è colla, ma paraffina!!!

Non avevo mai visto un microfono tenuto insieme con la paraffina, neanche sui modelli a nastro più vecchi.

Il problema adesso è toglierla senza rovinare nulla; la paraffina fonde a circa ; potrei scaldare il corpo con una pistola ad aria calda, ma il getto è troppo caldo e troppo potente e rischierei di rovinare la lamina plastica della capsula.

Opto per una soluzione più soft: rivesto la capsula con della carta stagnola e la metto in camera climatica fino a 45° e poi la scaldo sul bordo con il getto della stazione saldante ad aria calda.

Dopo un po’ la paraffina diventa malleabile e la capsula si stacca facilmente.

Il resto e routine: smontaggio e pulizia del tubo di accordo, pulizia e verifica della lamina con il microscopio e sostituzione del cavo.

          

Il microfono è un tipico oggetto costruito in U.R.S.S.; ( sembra un pezzo del Voschod) è semplice, spartano; ogni pezzo è rifinito quel tanto che basta per poter combaciare con gli altri e niente di più.

Lo si vede chiaramente dalla protezione a forma di croce, i fori sono stati fatti a mano, appoggiando il pezzo sopra l’altro e quindi si può montare in un verso solo.

Rimontato il tutto, non mi resta che provare l’adattatore tornito.

In realtà non mi convince molto: è fatto molto bene, ma l’intero peso del microfono grava su pochi millimetri di ottone; in caso di caduta si potrebbe spezzare e rimanere incastrato dell’alloggiamento.

Lo modifico, aggiungendo un tubo sagomato, che avvolge il supporto filettato; in questo modo la superficie di appoggio aumenta, e non c’è il rischio di rotture.

Per ultima la misura della risposta in frequenza; che risulta allineata ad altri microfoni dinamici (sia occidentali, che orientali) dello stesso periodo.

 

 

 

 

 

Un compositore mi contatta dicendo che ha un microfono da sistemare.

Si tratta di un modello prodotto dalla Alctron, l’ HST11.

In realtà sul corpo non sono presenti né scritte, né marchi; in quanto questo modello è prodotto per conto terzi e quindi ci penserà il cliente ad apporre il proprio marchio su di esso.

Infatti questo microfono può avere tanti nomi quanti sono i commercianti che lo rivendono: Apex 460, Advanced Audio Cm12 SE, Nady TCM1150, Shuaiyin SYT1100, Carvin CTM100, ecc,ecc.

Sul web si trovano numerose modifiche per migliorare o quanto meno, modificare il suono di questo microfono.

Personalmente credo che se non si eseguono modifiche radicali (sostituzione, della capsula oppure del trasformatore di uscita, o di entrambi) non sia possibile modificarne completamente il suono.

D’altro canto, se si eseguono modifiche radicali, tanto vale modificare anche il circuito elettronico ma, a questo punto, si potrebbe parlare di ricostruzione (si tiene il telaio e si sostituisce tutto il resto).

Non voglio entrare nel merito se questo tipo di lavoro sia conveniente o no, ma sicuramente se uno vuole provare a smanettare su un microfono non molto costoso, che male c’è?

Tornando all’oggetto in questione: esso  è fermo da anni, in quanto il proprietario ha perso il cavo di alimentazione durante un trasloco; vorrebbe rimetterlo in funzione per capire come suona e poi valutarne eventuali modifiche.

Aperto l’apparecchio vedo che è costruito con buoni materiali: lo chassis è in acciaio, il trasformatore di uscita ha un contenitore schermato e il supporto della valvola è formato da una base di teflon tornito e gomma; il tutto per essere robusto ma nello stesso tempo ridurre le vibrazioni.

Il microfono esteticamente è molto simile all’ AKG C12 e ne riprende alcune caratteristiche: corpo rotondo e stretto e il dover essere utilizzato a “testa in giù”.

In questo modo il calore generato dal tubo a vuoto va verso l’alto e non crea una perturbazione davanti alla capsula. Lo si vede dalla valvola posta con la punta in basso e l’elettronica spostata sul lato opposto.

Per prima cosa mi procuro uno schema, in modo da capire come sono collegati i piedini del connettore XLR; guardandolo vedo che viene impiegata una ECC81/12at7 un doppio triodo, e che vengono utilizzati in due stadi di amplificazione posti in cascata. L’alimentazione dei filamenti è di 12V e l’anodica 200V.

Viste che  è un manufatto costruito per conto terzi, ( e quindi soggetto alle variazioni che potrebbe chiedere il cliente), decido di non fidarmi completamente dello schema, ma di verificare con un multimetro che i collegamenti del Canon di uscita corrispondano a quelli del microfono ( in pratica il connettore dovrebbe essere invertito: il pin 7 corrisponde a quello 1, il 2 al 6 ecc ecc).

Con meraviglia vedo che in realtà la connessione è invece diritta (1 va con 1, il 2 con il 2 ecc ecc); meno male che ho controllato.

Una volta arrivati il cavo , procedo a saldare gli spinotti; con il proprietario abbiamo deciso di usare un cavo buono ma non eccezionale: un Tasker serie  C4015, esso rappresenta un buon compromesso tra prezzo e prestazioni.

Collegato il tutto testo il cavo, che funziona perfettamente, anche se dopo un certo tempo sento delle piccole scariche presenti sull’ uscita audio. Tolta la calotta  di protezione della capsula vedo he le lamine sono un po’ sporche , le ripulisco  e per sicurezza lucido i piedini della valvola e il relativo zoccolo.

Dopo una lunga prova posso riconsegnarlo al legittimo proprietario.